難以決定使用哪款AI甘特圖工具？如果您擔心工具過於複雜難學，或存在匯出限制、價格虛高等隱藏缺點，這篇深入對比文章正是為您量身打造。我們測試了五款熱門AI圖表工具，並從易用性、生成速度和場景適配度等方面進行客觀評估——幫助您跳過反覆嘗試的階段，快速找到最適合您需求的工具。

為什麼越來越多的人使用AI創建甘特圖？

核心原因在於更高的效率以及更低的入門門檻。在項目管理、工作場所報告和學術規劃中，甘特圖是可視化時間線和任務依賴關係的基本工具。然而，傳統方法（手動安排時間節點和微調佈局）耗時費力，非設計師很難製作出既乾淨又專業的圖表。

AI工具通過兩種方式直接解決這些痛點。首先，自動化文字轉圖表生成允許用戶以純文字輸入任務描述和時間表，AI會立即將這些資訊轉換為結構化的甘特圖，減少高達80%的手動工作。其次，無需專業設計技能，這意味著即使是初學者也能以最小的努力生成可用於演示的圖表。

此外，營銷活動規劃或小型團隊項目管理等高頻場景對速度有很高的要求。快速生成、靈活編輯和輕鬆導出的結合使AI甘特圖工具自然適合這些使用場景，逐漸成為現代專業人士的效率必需品。

本評論包含哪些AI圖表工具？

本評論涵蓋五款主流AI圖表工具，均支持甘特圖創建，每款工具針對不同的使用場景和用戶需求：

●Canva AI: 強調視覺設計，提供多種模板，注重美學和呈現品質；●ProcessOn AI: 圍繞協作構建，適合基於團隊的項目管理，支持多種互聯圖表類型；●圖片文檔: 直接從文本生成多種圖表類型，使用極其簡單，無設計門檻，非常適合高頻率圖表創建；●Visio AI: 與微軟生態系統深度集成，提供全面功能和專業級甘特圖，適用於企業項目管理；●XMind AI: 以心智圖為核心，結合邏輯結構與時間線規劃場景生成甘特圖。

評價標準說明

為確保公平客觀的比較，本評測採用統一的評價框架，並對所有工具進行跨維度比較八個核心維度,涵蓋用戶最關心的關鍵決策點：

1. 易用性: 是否需要事先學習、工作流程的簡單程度，以及初學者能否快速上手；
2. 文字轉甘特圖能力: 是否可以通過輸入文字描述直接生成甘特圖；
3. 圖表類型多樣性: 除了甘特圖外，是否支援流程圖、時間線和資訊圖等其他圖表類型；
4. 對非設計師的適用性: 該工具是否提供無需手動調整即可呈現專業外觀的標準化佈局，從而減少設計工作量；
5. 匯出和分享選項: 支援的匯出格式（PNG、JPG、PDF等）、是否有水印以及整體分享的便利性；
6. 免費使用和定價門檻: 免費方案包含哪些內容、付費方案的價值，以及是否有隱藏費用；
7. 生成速度和編輯靈活性: AI生成時間以及調整任務節點和時間線等圖表元素的難易程度；
8. 目標用戶和使用場景: 主要用戶群體和最適合的場景（個人與團隊使用、簡單與複雜項目等）。

AI甘特圖工具詳細對比

PicDoc

優勢：● 出色的文本轉圖表生成：只需輸入核心甘特圖信息（如任務名稱、時間範圍和負責人），AI即可生成完整圖表，無需手動調整結構；● 極低的學習曲線，界面乾淨且無多餘功能，大多數初學者可在一分鐘內開始使用；● 支持多種圖表類型，包括甘特圖、流程圖和信息圖，適合高頻率內容創作；● 免費版允許三次無水印導出，共享鏈接可直接查看文檔，便利性極佳；● 非常適合非設計用戶，生成的圖表具有標準化的專業佈局，無需設計背景。

限制：● 有限的高級自訂選項，例如複雜的配色方案或裝飾性視覺元素；● 最適合標準甘特圖創建，缺乏複雜的企業級專案管理所需的高級功能；● 協作功能相對薄弱，僅支援唯檢視共用，無即時共同編輯。

最適合：重視速度和簡單性，且需要經常生成甘特圖的非設計專業人士，例如辦公室工作人員和學生；

不太適合：需要即時團隊協作或高級、高度自訂功能的企業用戶。

Canva AI

優勢：● 視覺吸引力強，提供多種設計精良的甘特圖模板。支援自訂顏色、字體和裝飾元素，使圖表適合用於演示文稿和報告；● 支援多種圖表類型，並與Canva設計生態系統無縫整合，允許將圖表直接用於演示文稿、海報和其他設計資產；● 全面的匯出選項，免費版支援PNG和JPG等多種格式。

限制：● 文字轉甘特圖功能薄弱。用戶必須先選擇模板，然後手動填寫任務資訊，無法實現真正的「文字轉圖表」生成；● 工作流程以設計為導向，初學者需要花時間學習模板選擇和佈局調整。

最適合：重視演示文稿和報告視覺品質，且有適度設計需求的專業人士；

不太適合：需要快速生成甘特圖、注重效率且無設計需求的初學者。

ProcessOn AI

優勢：● 強大的協作功能，支持甘特圖的實時多用戶編輯，任務分配和進度跟踪清晰；● 支持甘特圖、流程圖和思維導圖之間的集成，適合複雜項目的端到端規劃；● 基於文本的生成流暢，用戶可通過輸入任務描述創建結構化甘特圖。

限制：● 免費版僅允許創建9個文件，超過該限制需付費；● 甘特圖設計樣式相對有限，更側重功能性而非視覺吸引力；● 界面較專業複雜，用戶需要學習協作設置和權限，學習曲線較高。

最適用於：管理協作項目且需要實時編輯和詳細進度追蹤的團隊；不太適合：想要大量免費使用且不需要協作功能的個人用戶。

Visio AI

優勢：● 功能全面且高度專業，支持複雜的甘特圖，具備資源分配、進度提醒和成本管理等高級功能；● 與微軟Office生態系統深度整合，可將甘特圖直接插入Word、Excel和PowerPoint；● 支持動態數據鏈接，適用於大規模企業項目管理。

限制：● 學習曲線極為陡峭，工作流程複雜，需要系統培訓才能有效使用；● 免費版僅限7天試用，此後需付費訂閱，對個人用戶來說性價比較低；● 生成速度較慢，許多參數需要手動配置，降低了整體效率。

最適合：需要高級甘特圖功能且嚴重依賴Microsoft生態系統的企業專案經理；

不太適合：想要快速生成且不需要高級功能的初學者或個人用戶。

XMind AI

優勢：● 支援心智圖與甘特圖之間的連結生成—使用者可以先組織任務邏輯，然後一鍵轉換為甘特圖，適合結合邏輯規劃和時間管理的場景；● 乾淨直觀的工作流程，心智圖編輯流暢，甘特圖調整方便；● 免費版支援基本功能，並允許無浮水印匯出。

限制：● 甘特圖功能相對基礎，缺乏詳細進度追蹤和資源分配等進階功能；● 直接文字轉甘特圖能力較弱，使用者必須先建立心智圖才能進行轉換；● 圖表種類有限，僅支援與心智圖相關的圖表類型。

最適合：喜歡先釐清任務邏輯再建立甘特圖，並側重個人規劃的學生和初入職場的專業人士；

不太適合：不需要腦圖整合且想要快速、獨立甘特圖生成的用戶。

核心功能對比表

不同用戶應如何選擇？

基於上述評估結果，以下是針對不同用戶群體核心需求的定向推薦，幫助您快速找到最適合的工具。

1. 學生 / 初入職場專業人士

核心需求：低成本、易於學習，並能快速生成合格的甘特圖用於學術規劃或簡單工作報告。

推薦選擇：如果效率是首要考量，PicDoc是最佳選擇。它消除了手動設置，直接從文本輸入生成圖表，並顯著減少了學習和製作時間。

2. 運營/市場/內容團隊

核心需求：高頻率甘特圖創建（如活動策劃和內容排期），平衡專業性和生成速度，並支持多種圖表類型。

推薦選擇：PicDoc. 其文字轉圖表工作流程顯著提升輸出效率，同時支援多種圖表類型，能很好地適應不同的報告場景。免費版的無限次匯出足以應付日常使用，無需額外花費時間進行視覺微調。

3. 創始人/小型團隊

核心需求：平衡個人效率與基本協作。甘特圖需要清晰呈現項目里程碑，同時控制成本。

推薦選擇：ProcessOn AI（更適合小型團隊協作）或PicDoc（以效率為先，支援簡單分享）。如果協作是首要考量，ProcessOn AI是更好的選擇。如果重點在於快速創建個人圖表且只需基本分享需求，PicDoc則以其易用性和更慷慨的免費配額脫穎而出。

4. 企業專案經理

核心需求：大規模項目中管理進度和資源所需的高級功能、生態系統兼容性以及高水平的專業性。

推薦選擇：Visio AI（深度微軟生態系統整合和全面功能）或ProcessOn AI(一個兼顧協作與功能性且具有更高成本效益的平衡選擇)。

摘要

如果您的首要任務是快速生成、最小化設計工作量和低學習曲線，無論是個人使用還是基本團隊需求，PicDoc是最合適的選擇。它避免了不必要的功能複雜性，並專注於高效生成專業甘特圖的核心需求。對於大多數日常場景，免費版本已經足夠使用。

選擇AI甘特圖工具時的常見陷阱

基於真實世界的選擇經驗，以下是三個需要避免的常見錯誤——幫助您做出更理性和明智的決策。

1. 功能越多≠越合適許多使用者會直覺地選擇功能豐富的工具（如Visio AI），但這些工具通常伴隨著陡峭的學習曲線和複雜的工作流程。如果您的需求僅限於基本甘特圖創建，這類工具實際上可能浪費時間。關鍵是選擇適合您使用場景的工具，而不是功能最多的工具。

2. 忽視學習曲線有些工具（如Canva AI和ProcessOn AI）乍看之下功能強大，但需要時間學習其工作流程和模板系統。對於重視快速上手的使用者來說，這會降低效率。初學者應優先選擇學習成本低的工具，以避免為從未充分使用的功能付費。

3. 只關注模板，而非生成方法某些工具提供豐富的模板，但缺乏真正的AI文字轉圖表功能，迫使使用者手動填寫資訊。隨著時間推移，這會顯著降低效率。選擇支援直接文字轉甘特圖生成的工具可以從根本上節省時間——尤其是在高頻使用場景中。

PicDoc Advantages and Workflow

Based on hands-on testing, PicDoc is not positioned as an "all-in-one" tool, but it performs exceptionally well in scenarios wherenon-design users need to generate Gantt charts efficiently. With simple text input, PicDoc can produce professional Gantt charts, while also supporting watermark-free exports in the free version and multiple chart types. These features are more than sufficient for everyday use.

For most general users, being可用、易用且快速遠比擁有完備的功能集或高級設計控制更為重要。這種對效率和可訪問性的關注正是PicDoc核心競爭優勢所在。

PicDoc工作流程（4步驟）

1.打開PicDoc網站並導航至AI圖表生成頁面；

2.以文本形式輸入您的甘特圖需求，例如：「項目名稱：新產品發布計劃 任務1：市場調研，2025.4.1–2025.4.7，負責人：張三；任務2：文案撰寫，2025.4.4–2025.4.10，負責人：李四；任務3：創意素材設計，2025.4.8–2025.4.15；任務4：活動啟動，2025.4.16–2025.4.31」；

3.透過藍色圖示選擇「甘特圖」作為圖表類型，一分鐘內將生成完整圖表；

4.如有需要，可分離並編輯文字內容或任務描述。確認後，點擊「匯出」將圖表儲存為PNG、JPG、PDF或PPT格式，或生成可分享連結傳送給他人。

重點摘要

1. 非設計用戶應優先選擇易用性高的AI圖表工具；
2. 文字轉甘特圖生成可顯著提升生產力；
3. PicDoc非常適合高頻率建立甘特圖，且學習曲線低；
4. 團隊協作可選擇ProcessOn AI；專業高階需求可選擇Visio AI；
5. 免費或低成本使用，Canva AI或PicDoc都是可行的選擇。