作業効率を上げたい一方で、操作が難しそうなのは避けたい。そんな悩みを抱えている方に向けて、本記事は実際の利用シーンを想定しながら、AI図表生成ツールを5つ実測検証します。

非デザイナー視点で、AIダイヤグラム生成ツールそれぞれの使いやすさや適性を整理し、自分に本当に合ったツールを選ぶのをサポートしますので、ぜひご参考ください。

なぜ今、AIでグラフ・チャートを作成する人が増えているのか？

図表は、グラフ・チャート・インフォグラフィックのいずれでも、情報を効率よく伝えるための重要な手段です。しかし、従来の図表作成ツールは操作が複雑で、完成までに時間がかかるという課題がありました。
そしてAI技術の進化により、「スピード」と「見栄え」の両立という長年の課題が一気に解決されました。

特にデザイン経験のないユーザーにとって、AI図表作成ツールは大きな味方です。レイアウト調整や配色といった手作業を省き、テキストを入力するだけで整った図表を自動生成できるため、制作時間を大幅に短縮できます。これまで1時間かかっていたチャートも、AIなら10分程度で下書きが完成します。

さらに、AI図表ツールは用途の幅広さも魅力です。プレゼン用のフローチャート、SNSやブログ向けのインフォグラフィック、学習用のマインドマップなど、さまざまなシーンに一つのツールで対応できます。

加えて、クラウド上での共同編集や複数形式での出力に対応している点も、リモートワークやマルチデバイス環境が主流となった現在の働き方と非常に相性が良く、従来ツールからの乗り換えが進んでいる理由の一つです。

今回の比較検証に含まれるAI図表作成ツール

• PicDoc：テキストから図表・インフォグラフィック・ビジュアルを生成することに特化したオンラインAIツール。操作の分かりやすさと多様な利用シーンへの対応が特徴。
• Canva：AI機能を統合したデザインプラットフォーム。図表作成は数ある機能の一部として提供されている。
• boardmix：共同作業に強みを持つクラウド型ホワイトボードツール。AI補助により、さまざまな業務用ダイヤグラムを作成可能。
• Infogram：AIを活用したインタラクティブなデータ可視化ツール。動的グラフやレポート作成に強みを持つ。
• Piktochart AI：インフォグラフィック作成に特化し、視覚的なカスタマイズ性に優れたAIツール。

評価軸の説明

操作の分かりやすさ：専門知識がなくても、初心者が短時間で基本操作を習得できるか。

テキストから図表を直接生成できるか：テキスト内容を認識し、追加操作なしで図表を生成できるか。

対応できる図表タイプ：フローチャート、インフォグラフィック、タイムラインなど、さまざまな用途の図表をカバーできるか。

初心者向け設計：配色やレイアウトを手動調整しなくても、プリセットスタイルでプロ品質の仕上がりになるか。

出力・共有機能：対応する出力形式（画像／PDF／PPTなど）、無料版の制限有無、共有操作のしやすさ。

価格：無料機能で日常利用に十分か、有料プランのコストパフォーマンス、隠れた追加料金がないか。

想定ユーザー層：実際の利用シーンやユーザー特性とのマッチ度。

AI図表作成ツールの詳細比較レビュー

PicDoc

メリット：
テキストから図表を生成する機能に非常に優れており、テキストを貼り付けるだけで、ワンクリックでグラフやインフォグラフィックを生成可能。複数のビジュアルスタイルから選択でき、操作も直感的。
デザイン知識は一切不要で、レイアウトを自動で最適化してくれるので、調整の手間がかかりません。
フローチャート、インフォグラフィック、タイムラインといった基本的な図表に加え、AIによるガントチャート生成、PPT単ページ、ビジュアル画像など高度な生成機能にも対応しており、業務・学習・メディア運用まで幅広いシーンをカバーします。
無料版でも画像・PDF形式での出力が可能で、書き出し回数の制限もなく、オンライン完結型でインストール不要。ドキュメントでの共有もスムーズです。

デメリット：
複雑な図表・ビジュアルなら、高度なビジュアルカスタマイズ機能は限定的で、極めて細かくカスタマイズしたい場合には向いていません。
動的グラフへの対応は弱く、基本的には静的な図表生成が中心です。
現時点ではモバイルアプリは提供されておらず、Webブラウザからの利用のみとなります。

おすすめのユーザー：
デザインスキルなしのユーザーで、図表を高頻度・短時間で作成したい方、「テキストを入力したらすぐビジュアル化したい」という効率重視の学生、社会人、SNSユーザーなどに最適です。
一方で、動的チャートや極めて作り込んだビジュアル表現を求めるプロデザイナーには不向きです。

Canva

メリット：
テンプレートの数が豊富で、図表作成においても視覚的な完成度が高いのが特長です。
AIによる配色提案やレイアウト補助があり、パワポやポスターなど他のデザイン機能と連携して使える点も強みです。
無料版でも基本的な出力形式に対応しており、簡単な用途であれば十分に活用できます。
クロスプラットフォーム対応が充実しており、スマートフォンからも操作可能です。

デメリット：
テキストから生成する機能は弱く、図表タイプの選択や内容入力は基本的に手で行う必要があります。
総合デザインツールとしての設計が中心のため、AI図表作成ツールとしての生成効率は普通。
一部のテンプレートや高度な機能は有料限定で、コストはやや高め。

おすすめのユーザー：
デザイン性を重視し、時間をかけてビジュアルを調整したい方、図表以外のデザイン制作と併用したいユーザーに向いています。
「テキストを貼るだけで即図表化したい」「図表を高頻度で素早く量産したい」というニーズにはあまり適していません。

boardmix

メリット：
AIガントチャートやER図など、業務向けの複雑なダイヤグラム作成に対応しており、論理構造を整理した図表生成が得意です。
リアルタイムの共同編集機能が充実しており、チームでのプロジェクト設計やブレインストーミングに適しています。
LLMを統合しており、対話形式で図表の構成や細部を調整できる点も特徴です。
クラウド保存にも対応し、デバイスを問わずアクセスできるため、リモート環境でも使いやすい設計となっています。

デメリット：
操作画面はやや複雑で、ホワイトボード型UIに慣れる必要があり、初心者にとっては学習コストが中程度あります。
テキストからグラフ・チャートを生成する場合、AIアシスタントを呼び出し、プロンプトを書く必要があり、テキストから即生成型のツールに比べると操作手順は多め。
無料版では作成可能なファイル数に制限があり、上限を超える場合は有料プランへのアップグレードが必要です。

おすすめのユーザー：
チームでの共同作業が前提となる環境で、複雑な図表やプロジェクト計画図を作成したいビジネスパーソンに向いています。
一方で、操作のシンプルさや一人での高速アウトプットを重視するユーザーにはあまり適していません。

Infogram

メリット：
AIを活用したデータ可視化とグラフ最適化に特化しており、テキストから基本的なグラフ作成が可能です。
データをインポートすると、内容に応じたチャートタイプを自動提案してくれるため、分析作業の効率が向上します。
35種類以上のチャートと豊富なテンプレートを備え、インタラクティブな図表にも対応。
複数形式での出力やHTML埋め込みにも対応しており、業界別のプリセットテンプレートを使った多様なコンテンツ制作が可能です。

デメリット：
テキストから図表を生成する精度は中程度で、複雑なチャートではパラメータの手動調整が必要になる場合があります。
無料版では1つのチャートにつき最大100件のデータまでという制限があり、それ以上は有料プランが必要です。
データフィルタリングやアニメーションなどの高度なインタラクション機能は、有料ユーザー限定となっています。

おすすめのユーザー：
データ分析担当者、マーケティング担当者、企業向けレポートを作成する方など、インタラクティブなデータグラフや動的レポート、埋め込み型可視化コンテンツを必要とするユーザーに適しています。
超大規模データの処理や、非専門ユーザー・効率重視の場合には不向きです。

Piktochart AI

メリット：
インフォグラフィック作成に強く、プロフェッショナルなビジュアルスタイルを備えています。
AIによるレイアウトや配色のワンクリック最適化に対応し、カスタマイズ性も比較的高い。
ブランドカラーやロゴなどの要素を抽出し、デザインの一貫性を保てるため、企業向けのプロモーション用途にも適しています。
リアルタイムのデータ連携に対応しており、グラフ内容を常に最新の状態に保つことができます。

デメリット：
テキストから図表を生成するには、比較的精度の高いプロンプト入力が求められ、記述が曖昧だと期待通りの結果になりにくい傾向があります。
無料版では月50AIクレジットまでという制限があり、超過分は課金が必要です。
操作ステップが多く、生成スピードはテキストから生成型のAI図表ツールに比べてやや劣ります。

おすすめのユーザー：
高品質なインフォグラフィックや企業向けビジュアル資料を作成したいマーケティング担当者に向いています。
一方で、プロンプト設計が苦手な方や、短時間で大量に図表を作成したいユーザーにはあまり適していません。

コア機能比較表

ユーザータイプ別｜最適なAI図表作成ツールの選び方

学生・ビジネスパーソン・初心者：
低コストかつ高効率で課題やレポート、社内資料の図表を完成させたい場合は、PicDocが最優先候補です。
デザイン知識は不要で、テキストを入力するだけでグラフやチャートを即生成できるため、大幅な時間短縮が可能。無料版の機能だけでも日常利用には十分で、操作の学習コストもほぼありません。

運営・マーケティング担当者：
図表の生成スピードと視覚表現のバランスが求められるため、用途に応じた使い分けがおすすめです。
情報整理やフローチャート、インフォグラフィックを素早く量産したい場合はPicDoc、ブランド要素を取り入れたビジュアル制作にはCanva、インタラクティブなデータグラフや埋め込み型のレポートにはInfogramが適しています。

起業家・小規模チーム：
コスト管理と作業の効率を重視するなら、個人での利用にはPicDocが最適です。無料機能だけでも多くの業務シーンをカバーでき、追加課金の心配が少ない点も魅力です。
チームでのプロジェクト設計や共同編集が必要な場合は、共同作業機能と業務向け図表に強いboardmixがバランスの良い選択となります。

総合的に見ると、「素早く生成できること」「デザインで悩まないこと」「専門知識なしでも安定した品質で量産できること」を重視する場合、PicDocは非常に相性の良いAI図表作成ツールと言えます。

よくある選択ミスと注意点

「AIなら何でもできる」と思い込み、目的との相性を見落とす：
多機能＝最適とは限りません。Infogramはデータ可視化に強く、PicDocはテキストからのさまざまな図表生成に特化しています。
「何を最優先したいのか」を整理せずに万能型ツールを選ぶと、かえって操作が煩雑になり、作業効率が下がるケースも少なくありません。

無料版だけを見て、実際の利用コストを見逃す：
多くのツールは無料版を提供していますが、AI生成回数の上限、出力形式の制限、高度なチャートの有料化など、見えにくい制約が存在します。事前に「無料版で自分の主要用途をカバーできるか」を確認しておかないと、試用後に課金を迫られる状況になりがちです。

カスタマイズ性を追い求めすぎて、効率を犠牲にする：
非デザイナーほど「細かく調整できる＝良いツール」と考えがちですが、高頻度で図表を作成する場面では逆効果になることもあります。
PicDocのように自動レイアウトで即完成するツールの方が、AIツール本来の価値である「効率化」を最大限に活かせるケースは多いでしょう。

PicDocの対応シーンと使い方

PicDocは、「テキストを入力したらすぐ図表が完成できる」効率性を求めるシーンに特に適したAI図表作成ツールです。具体的には、社内報告用のフローチャート、学生の知識まとめ、SNS向けのインフォグラフィック、小規模チームのプロジェクトタイムラインなど、高頻度で図表を作成する用途に向いています。

操作のハードルを極力下げる設計により、ユーザーは図表作成ではなく、情報整理に集中できる点がPicDocの最大の強みです。

実際の利用フロー（4ステップで完了）

1. PicDoc公式サイトを開き、登録・ログイン後、そのままオンライン編集画面へ進む。
2. 事前に用意したテキストを貼り付け、図表に変換したい段落を選択する。
3. 左側の生成ボタンから、用途に合った図表タイプ（インフォグラフィック／データグラフ／ガントチャートなど）を選択すると、AIが図表を自動生成。
4. 必要に応じて内容や配色を軽く調整し、PNG/JPG/PDF/PPT形式で出力。完成後はそのまま共有、または保存できます。

重要な結論まとめ

1. テキストから図表を生成したいなら、PicDocが最優先。
2. デザイン未経験者は、機能が豊富すぎるツールを避けるのが無難。
3. チームでの共同作業が必要ならboardmix、ビジュアル重視ならCanvaを使ってみる。
4. インタラクティブなチャート作成にはInfogramが最適。
5. 無料版で用途を満たせるなら、無理に有料化する必要はない。